Schau halt mal, ob du Devlan Mud über Ebay oder so beziehen kannst. Ich hab auch noch einen Rest den ich dir geben könnte, wenn du willst packe ich es dir in die Tüte mit deinen Termies
> Die neuen Shades sind leider nicht mit den alten Washes zu vergleichen, in meinen Augen sind sie sogar um einiges schlechter, da sie mehr in Richtung der alten Inks gehen, jedoch ohne die nervigen Glanzeigenschaften austrocknen. Hilfe naht: Strong Tone Ink von The Army Painter soll so ziemlich genau Devlan Mud entsprechen, was ein leichter Trost für mich ist.
GW hat es geschafft, mit der Einführung der neuen Farben die Grenze zwischen Kundenzufriedenheit und Finecast zu finden und ständig zwischen beiden hin- und herzuspringen. Die Qualität der Basefarben, der Drys und der Texturfarben überzeugt mich bisher, die Qualität der Shades leider nicht. Den größten Bock haben sie jedoch mit der Tatsache geschossen, dass sie viele der alten Farbtöne nicht mehr herstellen – in Zeiten des Internets ist es für niemanden mehr ein Problem, sich nach Alternativen umzusehen und die entsprechenden Entsprechungstabellen zu konsultieren. Und auch nur das kann ich euch raten – schaut euch bei der Konkurrenz nach Äquivalenten um. Startet ihr jedoch gerade ein neues Projekt, so macht ihr mit den GW-Farben sicherlich nix verkehrt. >
Damit sind die neuen Washes für mich auch gestorben. GW ist echt gut darin, ihre Kunden abzufucken. Die Washes waren so ein Hammer-Produkt aber Qualität ohne neuen Kaufzwang ist den Deppen halt nicht genug. Fail :(
Vor allem ist es ja nicht so, dass GW den Krempel selbst anrührt und sich bewusst dagegen entschieden hat die Washes weiter zu mischen.... Die kaufen die Farben selbst extern zu und ich für meinen Teil bin heilfroh, dass GW die Farben nicht mehr aus China bezieht, sondern jetzt aus den UK. Als ich letzt für meine ImpFists nen Ogryn Flesh geöffnet habe musste ich fast kotzen so derbe hat das gestunken, gleiches mit den Foundation paints. Da will ich nicht wissen was drin steckt, aber da kann mir keiner erzählen das sei auf Wasserbasis..
Mir gings zwar weniger um den Geruch selbst sondern vielmehr durch was der möglicherweise erzeugt wird, aber naja ... ^^ Denn immer dran denken, man kann Stoffe erst riechen wenn man sie über die Atemwege aufnimmt. Kling trivial, sollte einem aber zu denken geben. Ich würde nicht wollen, dass meine Kids an so ner Chinafarbe schnüffeln, genauso wenig wie man sie mit Chinaspielzeug spielen lässt das nach Weichmacher stinkt, der unter Umständen krebserregend ist.
Tante Edit: Womit ich nicht sagen will, dass solche Stoffe in den alten GW Farben drin sind, aber nach Wasserbasis wie die ganze alten Farben made in France riechen die nunmal nicht ^^
MisterA hat geschrieben:Da kennst Du aber die chinesische Wasserqualität schlecht. Google einfach mal nach China und gelber Fluss. Da wird einem kotzübel!
China ist groß und nicht überall sind die Flüsse gelb. Unsere Flussfahrt ging durch ziemlich sauberes Wasser und auch so hab ich die Reise überlebt. Und das abseits der üblichen Touristenpfade und ohne Luxushotels :)
@Dirk: Kannst du nochmal was zu den Glazes sagen? In deinem Bericht bist du ja recht angetan. Sind sie wirklich ein neues Tool, oder eigentlich auch nur ne Wash? Was ist der wesentliche Unterschied zwischen Glaze und Wash?
Die Glazes sind natürlich auch sehr flüssig, haben aber andere Fließeigenschaften als die Washes bzw. Shades und bleiben mehr oder weniger dort, wo man sie aufgetragen hat und bedecken die entsprechende Stelle mit einem halbdurchsichtigen Film der entsprechenden Farbe. Dabei gilt: Je mehr Glaze du aufträgst, desto intensiver wird dabei der Effekt. Das ist auf jeden Fall ein spannendes neues Tool, weil Lasuren mit einfach verdünnten Farben deutlich schwieriger korrekt aufzutragen sind als mit den neuen Glazes! Die Glaze braucht übrigens einen Moment zum Trocknen.
Mäxiko hat geschrieben:@Dirk: Kannst du nochmal was zu den Glazes sagen? In deinem Bericht bist du ja recht angetan. Sind sie wirklich ein neues Tool, oder eigentlich auch nur ne Wash? Was ist der wesentliche Unterschied zwischen Glaze und Wash?
Der wesentliche Unterschied zwischen washes und einer glaze ist, die Wash benutzt man hauptsächlich zu Schattieren, die Glaze hat mehrere Nutzen; z. B. Farbübergänge weicher machen, den Farbton zu verstärken (darauf sind die glazes von GW ausgelegt), man kann mit ihnen aber auch Schattieren.
Das ist falsch. Die Glazes haben eine andere Konsistenz. Wie schon weiter oben geschrieben fließen die Glazes nicht in Vertiefungen ab, sondern sind eher dazu gedacht, sie gezielt aufzutragen, und entsprechend verhalten sie sich auch. Sie sind zur Verwendung als Lasur gedacht, wie sie zum Beispiel mit gelber Farbe zur Anwendung kommt, wenn man NMM malt.
Zum Arbeiten auf weißer Sprühgrundierung werden die Glazes wahrscheinlich genauso gut oder sogar besser als die alten Washes funktionieren. Da will man ja genau den Effekt haben, dass die Farbe überall "deckt".
Nein, die Glazes fließen anders beziehungsweise kaum ab, es wäre also schon etwas aufwändiger. Man müsste sie schon extra in den Vertiefungen auftragen, und dort wahrscheinlich mehrfach, um den selben Effekt wie mit den alten Washes auf weißer Grundierung zu kriegen. Wieso wollt ihr mir das eigentlich nicht glauben?