So, ich habe mir mal überlegt, wie man die Leman Russe bei den Hexenjägern einsetzen darf.
Erst mal folgende Vormulierungen aus den Codezies:

Hexenjägern: Man darf einsetzen.

Heißt ja erst mal ich darf sie einsetzen. Folgende Passage, die an anderer Stelle steht macht die Sache aber jetzt knifflig:



Hier wäre jetzt die Frage, was ist eine Variante von "Leman Russ Kampfpanzer". Ich würde behaupten, dass damit keine Schwadron eingesetzt werden darf, da es ja dann die mehrzahl wäre und damit eventuell als Variante verstanden werden könnte. Bin mir da aber überhaupt nicht sicher.

Die nächste Frage wäre, ob ich einen Demolisher, ... einsetzen darf. Im Onlinecodex wurde das ausgelassen mit der Begründung (sinngemäß):
Ich würde behaupten das geht aufgrund folgender Passage im Impcodex:
Imps:

Meiner Meinung nach sind damit alle Leman Russe, egal welcher Ausstattung, als Kampfpanzer definiert und damit keine Variante zur Auswahl Leman Russ Kampfpanzer.
In den Erratas zu den Hexenjägern steht nichts darüber drin und ein Forum, dass die Fragen (also Schwadron ja oder nein? Sind Panzer wie ein Demolisher erlaubt?) sinnvoll beantwortet habe ich nicht gefunden.

Weiß einer von euch, wie das zu handhaben ist? Wenn nicht wie wollen wir das in Gießen regeln?

_________________
"Denn in hundert Schlachten hundert Siege zu erringen ist nicht der Inbegriff des Könnens. Der Inbegriff des Könnens ist, den Feind ohne Gefecht zu unterwerfen." -
Die Kunst des Krieges, Kapitel III: Angriffsstrategie, Vers: 3

Also wenn man ganz penibel ist, galt die Bezeichnung "Leman Russ Kampfpanzer" bislang schon immer nur für den mit Kampfgeschütz. Wenn im Hexenjägercodex steht, dass du keine Varianten einsetzen darfst, sind damit tatsächlich solche Dinge wie Demolisher und co gemeint, die als Varianten des Standardschemas bezeichnet werden. Als der Codex Hexenjäger verfasst wurde, gab es ja sowas wie Schwadronen noch gar nicht ^^
Also um hundert prozentig auf der sicheren Seite zu sein, würde ich den mit Kampfgeschütz nehmen, aber da die ganze Passage aufgrund von veraltetem Hexenjägercodex eh nicht mehr so eindeutig ist, würd ich einfach mal bei GW nachhaken.

_________________
"I'd faced the servants of the Great Enemy more often than I cared to contemplate, and in my experience it was never wise to underestimate them. Particularly a ten thousand year old madman, who'd been marinating himself in the raw stuff of Chaos for most of that time."
- Ciaphas Cain

Alles hinreichend beantwortet im F&A Imperiale Armee.
1 Leman Russ erlaubt und auch nur der Normale.
Zitat:"Beachte auch, dass du laut Liste auf 0-1 Leman Russ Kampfpanzer beschränkt bist und du daher keine andere Variante des Leman Russ wie den Belagerer, Exekuzor usw. einsetzen darfst."

Lohnt sich halt immer alle F&A´s durchzulesen. Das hilft nicht nur (wenn auch nur sehr kurzzeitig) Ganten(Gegenschlag + Rasender Angriff) sondern ab und zu steht da auch was nützliches für andere Völker;)

Danke.

_________________
"Denn in hundert Schlachten hundert Siege zu erringen ist nicht der Inbegriff des Könnens. Der Inbegriff des Könnens ist, den Feind ohne Gefecht zu unterwerfen." -
Die Kunst des Krieges, Kapitel III: Angriffsstrategie, Vers: 3

Wobei ich sagen muss, dass ich die Begründungen in dem Errata sehr schön finde.
Da man Sentinelschwadrone einsetzen darf, kann man wählen welche. Bei Leman Russen ists dann genau umgekehrt. Obwohl der Codex den mit Kampfgeschtz nicht mehr als Kampfpanzer definiert darf nur der eingesetzt werden, wenn von Kampfpanzer die Rede ist.
Das hätte man ja dann auch so definieren können, wenn mans auch so meint.

Aber noch schöner finde ich die Begründung für die Befehle. Man stelle sich einen kleinen Offizier vor der zum Beispiel Creed einen Befehl gibt. OK, es ist ein Ratschlag und Creed findet ihn auch sinnvoll und tut das. Soweit so gut. Warum ist das dann z.b. bei Soros anders? Die hören auf den Offizier doch genauso wie Creed auf ihn hören würde...

Wenn ich diese tollen Begründungen von GW lese könnt ich immer

_________________
"Denn in hundert Schlachten hundert Siege zu erringen ist nicht der Inbegriff des Könnens. Der Inbegriff des Könnens ist, den Feind ohne Gefecht zu unterwerfen." -
Die Kunst des Krieges, Kapitel III: Angriffsstrategie, Vers: 3